Allereerst verslaat de pipet de pipet wat betreft het gebruiksgemak. Nu is de handpipet, het ontwerp van het uiterlijk, meer en meer vermengd met ergonomische principes, waardoor de pipet handiger in gebruik en meer gehumaniseerd is.

Ten tweede is de nauwkeurigheid van de pipet qua meetnauwkeurigheid veel hoger dan die van de pipet. Nu heeft de pipet met klein volume kunnen meten tot 0,1 micro-upgrade, volledig in plaats van de pipet om deel te nemen aan strikte experimentele activiteiten. Voor veel meer veeleisende experimentele activiteiten is de nauwkeurigheid van de pipet zelfs onvoldoende.

Dit komt voornamelijk voort uit twee aspecten. Ten eerste is de pipet over het algemeen gemaakt van glas en is de thermische geleidbaarheid van het glas hoger dan de plastic schaal van de pipet, dat wil zeggen dat de externe temperatuur direct wordt overgedragen op de vloeistof in de pipet, wat resulteert in de verandering van zijn volume;

Ten tweede, omdat er een dikte is in de glazen wand van de pipet zelf en het glas de breking van het licht in het glas niet volledig kan vermijden, verschilt de vloeistofhoogte waargenomen vanaf het buitenoppervlak van de pipet van de werkelijke vloeistofhoogte. Deze twee punten worden bijna volledig vermeden vanwege de verschillende ontwerpen van de pipet.

Ten derde zijn de technische eisen van de pipet voor de gebruikers veel lager dan die van de pipet voor de gebruikers. Nauwkeurigheid van de pipetten. Met inbegrip van nauwkeurigheid zijn de eisen van de gebruikers niet hoog, zolang u de basisbedieningstechnieken beheerst, kunnen zelfs onervaren operators ook nauwkeurige metingen uitvoeren. Maar de pipet is niet goed, en de fout van het ervaren personeel en niet ervaren personeel is groter.

Het gebruik van pipetten daarentegen is veel efficiënter dan het gebruik van pipetten, vooral met de komst van meerkanaals- en elektronische pipetten.

Natuurlijk brengt de pipet tegelijkertijd zoveel voordelen met zich mee, maar er zijn ook tekortkomingen, de prijs is bijvoorbeeld hoger dan die van de pipet, daarom moet voor specifieke experimentele activiteiten worden voldaan aan de experimentele tijd, vereisten volgens de selectie , maar over het algemeen heeft de pipet volledig de mogelijkheid gehad om de pipet te vervangen!

Door de bovenstaande vergelijking, wat is nauwkeuriger over de pipet en pipet (pistool)? Heb je een antwoord in je hoofd? Men kan zeggen dat de pipet en de pipet hun eigen voordelen hebben. De pipet kan bijvoorbeeld slechts één volume opnemen en het volume van het pipetpistool kan naar behoefte worden gewijzigd; Gebruik in het algemeen een pipetpistool als het zuigvolume minder is dan 1 ml en gebruik een pipet voor anderen; De slanke hals van de pipet kan diep in de maatkolf gaan, terwijl het pipetpistool soms niets kan, enzovoort. Hoe te kiezen, hangt af van uw eigen behoeften. Of het nu gaat om de verificatie van de pipet of de kalibratie van het pipetpistool, het is primair en kan niet worden genegeerd, omdat het nauw verband houdt met de latere analyseresultaten .